對(duì)于退貨率問(wèn)題,相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,他們并未刷單,且退貨并不只是藝人的問(wèn)題,其中涉及發(fā)貨、包裝以及消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的信服度等。
亦師亦友公司負(fù)責(zé)人儲(chǔ)先生表示,雖然合同是他代表本草公司和無(wú)憂公司所簽,但在整個(gè)談判過(guò)程中,對(duì)明星的考量、對(duì)公司的分析以及對(duì)合同金額的約定、是否簽訂保量合同等,都是三家公司一起談的,“不存在有什么貓膩。”合同中的權(quán)益,包括直播時(shí)長(zhǎng)、投流金額、燈光等,無(wú)憂公司也已完成,“現(xiàn)在讓我去溝通退全款,人家(無(wú)憂公司)都完成了,怎么可能會(huì)退錢。”而且都是簽了合同的。
他說(shuō),事情發(fā)生后,他也一直站在品牌方的角度與無(wú)憂公司針對(duì)售后問(wèn)題進(jìn)行溝通,無(wú)憂公司也愿意配合解決,并給出了上述解決方案,“但品牌方不同意,在明道賬號(hào)下評(píng)論,發(fā)展輿情……”讓他以及無(wú)憂公司的壓力都很大。
無(wú)憂公司認(rèn)為,對(duì)方試圖以明星的名譽(yù)作為要挾,是非常不妥的做法。接下來(lái),公司還是會(huì)與品牌方進(jìn)行溝通,也會(huì)履行售后承諾。但若繼續(xù)對(duì)藝人形象進(jìn)行詆毀,他們也會(huì)用法律手段維權(quán)。
隨后,無(wú)憂公司發(fā)來(lái)所謂的“網(wǎng)絡(luò)水軍”的聊天截圖。記者看到,有疑似本草公司員工的網(wǎng)友在明道視頻下方評(píng)論。
對(duì)此,本草公司表示他們未收買“網(wǎng)絡(luò)水軍”進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊,但的確因此事處理了部分員工。與無(wú)憂公司的問(wèn)題,未來(lái)也不排除使用法律手段來(lái)解決。
業(yè)內(nèi)人士:新品慎選帶貨方式 注意甄別合同
在從事直播帶貨行業(yè)的梁女士看來(lái),若詩(shī)理研的確是一個(gè)新產(chǎn)品,用高價(jià)請(qǐng)明星直播是一件比較冒險(xiǎn)的事,且不說(shuō)主播刷單、刷數(shù)據(jù)問(wèn)題,粉絲或網(wǎng)友不會(huì)僅因明星效應(yīng)而為產(chǎn)品買單,還會(huì)考量產(chǎn)品的知名度、安全性,在直播間的折扣、贈(zèng)品等因素。
一般大主播都很少做專場(chǎng),要么做自己品牌的專場(chǎng),要么只做大牌專場(chǎng),因?yàn)閷?duì)一般品牌來(lái)講,專場(chǎng)性價(jià)比不高,她建議做混播帶貨,“雖然傭金會(huì)高一些,但也好過(guò)在沒有知名度時(shí)被很多人一掃而過(guò)。”
根據(jù)公開報(bào)道,明星帶貨時(shí)也有“翻車”案例。
去年11月,安徽一家公司向演員杜某東授權(quán)方公司繳納了3.3萬(wàn)元坑位費(fèi),但最終只賣出一包木耳,銷售額64.9元;歌手葉某茜直播賣茶具,在線觀看人數(shù)近90萬(wàn),只賣出不到2000元;明星楊某、黃某依夫婦作為嘉賓參加年貨節(jié)賣貨,有商家交了10萬(wàn)元坑位費(fèi),準(zhǔn)備了價(jià)值170萬(wàn)元的臘肉,最后僅賣出一單……有業(yè)內(nèi)人士表示,明星的流量并不等于銷量,直觀來(lái)看,主播的直播話術(shù)、互動(dòng)能力、控場(chǎng)能力都是影響帶貨的因素。
梁女士說(shuō),對(duì)于拿50萬(wàn)用于流量投放,在線人數(shù)一直漲,銷量卻漲不起來(lái),可能投流方式有問(wèn)題,有時(shí)全范圍投流實(shí)際是無(wú)用流量,而精細(xì)投流雖然要貴一些,但購(gòu)買力更強(qiáng)。
她也提到,目前許多MCN機(jī)構(gòu)會(huì)存在陰陽(yáng)合同、霸王條款等問(wèn)題,“坑很多”,梁女士建議品牌方在簽合同時(shí)要注意甄別,讓專業(yè)人士進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)把控。雙方提到的售后保障問(wèn)題也要寫進(jìn)合同,不能口頭答應(yīng)。比如可以提出沒達(dá)到一定銷量可以按比例退錢等。她說(shuō),該事件中,無(wú)憂公司的售后就是“在保一部分量”,但沒寫進(jìn)合同,品牌方就會(huì)顯得比較被動(dòng)。